Modelo numérico de Remodelación Ósea Aplicado a Fémur Humano para Mostrar la Importancia del Diseño Geométrico de una Prótesis de Cadera

Autores/as

  • Feliciano Franco Universidad Nacional de Entre Ríos, Facultad de Ingeniería, Grupo de Biomecánica Computacional & Instituto de Investigación en Bioingeniería y Bioinformática. Oro Verde, Argentina.
  • Diego M. Campana Universidad Nacional de Entre Ríos, Facultad de Ingeniería, Grupo de Biomecánica Computacional & Instituto de Investigación en Bioingeniería y Bioinformática. Oro Verde, Argentina.
  • Marcelo E. Berli Universidad Nacional de Entre Ríos, Facultad de Ingeniería, Grupo de Biomecánica Computacional. Oro Verde, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.70567/mc.v41i17.88

Palabras clave:

remodelación ósea, implante de cadera, elementos finitos, stress shielding

Resumen

Los modelos numéricos para predecir el efecto mecánico de las prótesis de cadera en el hueso humano suelen considerar a este último como un material estático, sin cambios ante la presencia del implante. Esto limita su capacidad predictiva a largo plazo a nivel del tejido, generando dudas sobre el éxito mecánico del diseño de la prótesis. Para un análisis integral del implante y su efecto en el hueso receptor, se necesita un modelo que refleje la adaptación biológica del tejido mediante la remodelación ósea. Aunque algunos estudios han implementado modelos de remodelación, no abordan un análisis tridimensional que incluya una interacción implante-hueso con condiciones de contorno de contacto y un modelo capaz de predecir densidades óseas fisiológicamente posibles. Este trabajo presenta un modelo de remodelación ósea del fémur humano, aplicado al análisis de prótesis de cadera implantadas, con un modelo de contacto entre hueso e implante. Los resultados subrayan la importancia del diseño geométrico del implante en la evolución a largo plazo de la masa ósea.

Citas

Arabmotlagh M., Hennigs T., y Rittmeister M. Periprothetischer knochenumbau am proximalen femur nach implantation von individual- und standard-hüftendoprothesen. Zeitschrift für Orthopädie und ihre Grenzgebiete, 141(05):519-525, 2003. https://doi.org/10.1055/s-2003-42837

Avval P.T., Klika V., y Bougherara H. Predicting bone remodeling in response to total hip arthroplasty: Computational study using mechanobiochemical model. Journal of Biomechanical Engineering, 136(5), 2014. https://doi.org/10.1115/1.4026642

Barthassat E., Afifi F., Konala P., Rasch H., y Hirschmann M.T. Evaluation of patients with painful total hip arthroplasty using combined single photon emission tomography and conventional computerized tomography (SPECT/CT) - a comparison of semi-quantitative versus 3d volumetric quantitative measurements. BMC Medical Imaging, 17(1), 2017. https://doi.org/10.1186/s12880-017-0204-x

Bergmann G., Deuretzbacher G., Heller M., Graichen F., Rohlmann A., Strauss J., y Duda G. Hip contact forces and gait patterns from routine activities. Journal of Biomechanics, 34(7):859-871, 2001. https://doi.org/10.1016/S0021-9290(01)00040-9

Berli M., Borau C., Decco O., Adams G., Cook R.B., Aznar J.M.G., y Zioupos P. Localized tissue mineralization regulated by bone remodelling: A computational approach. PLOS ONE, 12(3):e0173228, 2017. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173228

Berli M.E., Franco F., Di Paolo J., Zioupos P., y Borau C. The interplay between BMU activity linked to mechanical stress, specific surface and inhibitory theory dictate bone mass distribution: Predictions from a 3d computational model. Computers in Biology and Medicine, 148:105898, 2022. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105898

Davis J.T. y Rudloff M.I. Posttraumatic arthritis after intra-articular distal femur and proximal tibia fractures. Orthopedic Clinics of North America, 50(4):445-459, 2019. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2019.06.002

Davis S.R., Lambrinoudaki I., Lumsden M., Mishra G.D., Pal L., Rees M., Santoro N., y Simoncini T. Menopause. Nature Reviews Disease Primers, 1(1), 2015. https://doi.org/10.1038/nrdp.2015.4

Ferguson R.J., Palmer A.J., Taylor A., Porter M.L., Malchau H., y Glyn-Jones S. Hip replacement. The Lancet, 392(10158):1662-1671, 2018. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31777-X

Franco F., Borau Zamora C., Campana D.M., y Berli M.E. Computational analysis of the influence of menopause and ageing on bone mineral density, exploring the impact of bone turnover and focal bone balance-a study on overload and underload scenarios. Life, 13(11):2155, 2023. ISSN 2075-1729. https://doi.org/10.3390/life13112155

Frost H.M. Bone "mass" and the "mechanostat": A proposal. The Anatomical Record, 219(1):1-9, 1987. ISSN 1097-0185. https://doi.org/10.1002/ar.1092190104

Gustafsson T., Stenberg R., y Videman J. On nitsche's method for elastic contact problems.SIAM Journal on Scientific Computing, 42(2):B425-B446, 2020. https://doi.org/10.1137/19M1246869

Hernandez C., Beaupré G., Keller T., y Carter D. The influence of bone volume fractionand ash fraction on bone strength and modulus. Bone, 29(1):74-78, 2001. https://doi.org/10.1016/S8756-3282(01)00467-7

Martínez-Reina J., García-Aznar J., Domínguez J., y Doblaré M. On the role of bone damage in calcium homeostasis. Journal of Theoretical Biology, 254(3):704-712, 2008. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2008.06.007

Martínez-Reina J., Ojeda J., y Mayo J. On the use of bone remodelling models to estimate the density distribution of bones. uniqueness of the solution. PLOS ONE, 11(2):e0148603, 2016. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148603

Mikic B. y Carter D. Bone strain gage data and theoretical models of functional adaptation. Journal of Biomechanics, 28(4):465-469, 1995. ISSN 0021-9290. https://doi.org/10.1016/0021-9290(94)00085-I

Moya-Angeler J. Current concepts on osteonecrosis of the femoral head. World Journal of Orthopedics, 6(8):590, 2015. https://doi.org/10.5312/wjo.v6.i8.590

Petheram T.G., Whitehouse S.L., Kazi H.A., Hubble M.J.W., Timperley A.J., Wilson M.J., y Howell J.R. The exeter universal cemented femoral stem at 20 to 25 years. The Bone and Joint Journal, 98-B(11):1441-1449, 2016. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B11.37668

Savio D. y Bagno A. When the total hip replacement fails: A review on the stress-shielding effect. Processes, 10(3):612, 2022. https://doi.org/10.3390/pr10030612

Weinans H., Huiskes R., Rietbergen B.V., Sumner D.R., Turner T.M., y Galante J.O. Adaptive bone remodeling around bonded noncemented total hip arthroplasty: A comparison between animal experiments and computer simulation. Journal of Orthopaedic Research, 11(4):500-513, 1993. https://doi.org/10.1002/jor.1100110405

Westerman R.W., Whitehouse S.L., Hubble M.J.W., Timperley A.J., Howell J.R., yWilson M.J. The exeter v40 cemented femoral component at a minimum 10-year follow-up. The Bone and Joint Journal, 100-B(8):1002-1009, 2018. https://doi.org/10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2017-1535.R1

Descargas

Publicado

2024-11-08