Comparación de un Modelo de Canal Individual y Cálculo de DNB Utilizando los Códigos de Sistemas TRACE5 y RELAP5

Autores

  • Juan Pedro Messiga Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Ricardo Ugarte Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.70567/mc.v41i18.94

Palavras-chave:

Reactores nucleares, Cálculo termo-hidráulico, RELAP5, TRACE5

Resumo

TRACE5 y RELAP5 son códigos de cálculo utilizados para el análisis del comportamiento termo-hidráulico de reactores nucleares. Si bien persiguen objetivos similares, los mismos presentan diferencias en las metodologías de cálculo, métodos numéricos, lógica de cálculo y las correlaciones utilizadas, además de sus componentes hidráulicos y las opciones de usuario. Uno de los fenómenos que estos códigos permiten calcular, y que son de importancia desde el punto de vista de la seguridad nuclear, es el apartamiento a la ebullición nucleada (DNB). En este trabajo se realizó el cálculo de la distancia a la ebullición nucleada y los perfiles de temperatura y presión para dos modelos independientes del mismo canal individual de una central nuclear PHWR en RELAP5 y TRACE5. Dado que en ambos cálculos se utiliza la misma geometría y condiciones de contorno, se espera que las diferencias estén asociadas a las diferentes metodologías de cálculo, opciones de usuario y, fundamentalmente, los métodos numéricos utilizados. El objetivo fue comparar la consistencia de los resultados obtenidos, verificar la capacidad de dichos códigos para reproducir la fenomenología termo-hidráulica en dicho canal y analizar el impacto que pueden tener las opciones de usuario de cada código.

Referências

Nuclear Systems Analysis Operations, Information Systems Laboratories, RELAP5/MOD3.3

Code Manual Volume I: Code Structure, System Models, and Solution Methods, October 2013.

Division of System Analysis. U.S. NRC, TRACE V5.840 Theory Manual. 2013.

Noori, R.M., Saeed, A.F., A study of finding empirical correlation for the Nusselt number and the factors influencing it for perforated fin array of different shapes, Enero 2013, Ain Shams Engineering Journal.

Holland, F.A., Bragg, R., Fluid Flow for Chemical Engineers, 1995, Segunda edición.

Leiner, W., Heat transfer by nucleate pool boiling-general correlation based on thermodynamic similarity, Marzo 1994, International Journal of Heat and Mass Transfer. https://doi.org/10.1016/0017-9310(94)90114-7

Mahaffy, J.M., A test for stability of linear differential delay equations, 1982. https://doi.org/10.1090/qam/666674

Micaelli, J. C., Document de Synthese CATHARE (CATHARE An Advanced Best-Estimated Code for PWR Safety Analysis), 1987.

Ransom, V. H., Numerical Modeling of Two-Phase Flows for Presentation at Ecole d'Ete d'Analyse Numerique, 1989.

Palao, C.M., Cuervo Gomez, D., Análisis de Sensibilidad del flujo crítico de calor en un elemento PWR, Junio 2018.

NIST (National Institute of Standards and Technology) webbook, https://webbook.nist.gov/chemistry/, 2024.

Publicado

2024-11-08

Edição

Seção

Artigos completos da conferência MECOM 2024