Respuestas Sísmicas de Estructuras de Hormigón Armado Frente a Terremotos Impulsivos y Vibratorios

Autores

  • Leonela J. Avalos Universidad Tecnologica Nacional, Facultad Regional Mendoza, CeReDeTeC. Mendoza, Argentina.
  • Nicolás A. Bustos Universidad Tecnologica Nacional, Facultad Regional Mendoza, CeReDeTeC. Mendoza, Argentina.
  • Camila R. Gaviola Universidad Tecnologica Nacional, Facultad Regional Mendoza, CeReDeTeC. Mendoza, Argentina.
  • Carlos D. Frau Universidad Tecnologica Nacional, Facultad Regional Mendoza, CeReDeTeC. Mendoza, Argentina.
  • Miguel C. Tornello Universidad Tecnologica Nacional, Facultad Regional Mendoza, CeReDeTeC. Mendoza, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.70567/mc.v42.ocsid8606

Palavras-chave:

sismos impulsivos y vibratorios, respuesta sísmica

Resumo


El análisis estructural de construcciones emplazadas en zonas sísmica ha tenido en las últimas décadas una permanente actualización debido a la adecuación de los reglamentos después de la ocurrencia de terremotos importantes. La ingeniería estructural cuenta con herramientas adecuadas para predecir las respuestas sísmicas a través de modelos mecánicos y numéricos, sin embargo, todavía se tienen incertidumbres sobre las características de los terremotos a utilizar como input para evaluar la respuesta sísmica. Los efectos de terremotos con características impulsivas son considerados de manera parcial en nuestros reglamentos. El presente trabajo estudia la respuesta de tres sistemas estructurales: un edificio de pórticos de diez pisos en altura y tres vanos, otro edificio de pórtico de diez vanos y un solo nivel y el un edificio de pórtico-tabique en altura de diez pisos, todos ellos sujetos a un set de registros sísmicos con características impulsivas y vibratorias. Las respuestas se avalúan mediante análisis estáticos y dinámicos lineales. Se observa que el método estático cubre las demanda por encima de los métodos dinámicos, que las estructuras bajas presentan menos sensibilidad a los terremotos impulsivos y aparecen diferencias en la respuesta de estructuras flexibles según el input sea impulsivo o vibratorio.

Referências

AlaviI, B. y Krawinkler H. Effects of Near-Field Ground Motion on Building Structures. CUREE Publication Nº CKIII-02. CUREE-Kajima Joint. Research Program, Phase II. 2001.

Anderson, J. C. y Bertero V. V. Uncertainties in Establishing Design Earthquakes. Journal of Structural Engineering, Vol. 113, Nº 8, 1709-1724. 1987. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1987)113:8(1709)

Baez, J. I. y Miranda, E. Amplification factors to estimate inelastic displacement demands for the design of structures in the near field. 12th World Conference in Earthquake Engineering. Paper Nº 1561, New Zealand Society for Earthquake Engineering. 2000.

Bertero V. V. Establishment of design Earthquake: evaluation of present methods. Proceeding, International Symposium on Earthquake Structural Engineering. Vol. 1, St Louis, University of Missouri - Rolla, 551-580. 1976.

Frau C. D., Saragoni G. R. Demanda Sísmica de fuente cercana. Situación del Oeste Argentino. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. IX Jornadas. Concepción de Chile. 16-19/11/2005. CD: A01-18. 2005.

INPRES-CIRSOC 103, Parte I. Reglamento argentino para construcciones sismorresistente. 2018.

Iwan, W. D. Evaluation of the effects of near-source ground motions [on line]. PG&E PEER. Directed Studies Program, Berkeley. 1998. [Available in http://peer.berkeley.edu/news/1998may/nsource.html].

Panella D.S, Tornello M.E, Frau C.D. A simple and intuitive procedure to identify pulse-like ground motions. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 94: 234-243. 2017. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.01.020

Sasani, M., Bertero, V. Importance of severe pulse-type ground motions in performance based engineering: historical and critical review. 12th Conference on Earthquake on Engineering,New Zeeland, paper 1302. 2000.

Somerville P.; Chandan S., Wald D., Graves R. Implications of the Northridge Earthquake for Strong Ground Motions from Thrust Fault. Bulletin of the Seismological Society of America. Vol. 86, Nº 1B, pp S115-S125. 1996. https://doi.org/10.1785/BSSA08601BS115

Publicado

2025-11-28

Edição

Seção

Artigos completos da conferência MECOM 2025